Diabolus Umarov

Blog des Autor Diabolus Umarov

Fast & Furious 8

Ich bin mir uneins. Was genau ist das? Warum heisst das Fast & Furious?

Natürlich bin ich mal wieder etwas spät dran. Aber seit gestern läuft der Film nun auf Sky und da habe ich ihn mir nun auch endlich angeschaut. Ins Kino wollte ich nicht, da ich so meine Bedenken hatte. Meine Mia mehr. Ob das gut geht?

Zu beginn, es ist gut gegangen! Der Film ist gut, in meinen Augen. Nur, bitte gebt dem einen anderen Namen! Dem Film, nicht den Leuten! Mit Fast & Furoius verbinde ich Strassenrennen, Gangs, von mir aus noch irgendwelche Raubüberfälle der absurden Art. Genau genommen verbinde ich aber am Meisten das eher Bodenständige aus dem ersten Teil. Der war in gewisser Hinsicht noch realistisch, auch wenn ich mit dem Wort im Zusammenhang mit dem Film etwas vorsichtig bin. Ich meine, Brian verbläst in seinem ersten Rennen sein Auto, die Beifahrer-Bodenplatte fliegt sogar raus, aber als er Toretto rettet läuft die Kiste wieder 1a und anscheinend ist auch die Bodenplatte wie durch Zauberrei wieder da. Realistisch also mit einem fest zugedrückten Auge. Aber, was in dem Film gezeigt wurde, gibt es aller Wahrscheinlichkeit nach auch wirklich auf der Welt. Strassenrennen, die Autos, alles vielleicht ein Tick übertrieben, aber mit dem nötigen Kleingeld für sich selbst im Realen noch realisierbar.

Klar, die Reihe ist seit Tokyo-Drift immer mehr ins Utoptische abgewandert und hat dabei aufgegeben, was seinen Ursprung ausmacht. Einst hatte jeder Fahrer ein Auto, welches er selbst aufgebaut und gefahren hat. Mittlerweile wird aus den Fahzeugen ja immer mehr Schrott während des Films und darüber hinaus, kein normaler Mensch kann sich die Autos leisten, die gezeigt werden.

Zu Beginn von F&F8 hatte ich da noch etwas Hoffnung. Denn wie beginnt er? Mit einem Strassenrennen in Kuba. Ein etwas übertriebenes Rennen, aber ein Rennen. Wetteinsatz sind die Autos. Also ganz das, was ich mir eigentlich von einem Film mit diesem Namen wünsche.

Damit endet aber auch schon der Zusammenhang zu dem, was hinter dem Namen eigentlich steckt.

Aber! Ich mag Filme wie James Bond. Definitiv! Ich würde den Film auch eher in dieses Genre stecken, wodurch er sich ganz gewaltig von den vorherigen Teilen abwendet. Okay, F&F7 war schon etwas in dieser Richtung einzuordnen, aber nicht so extrem. Aus den bösen Jungs sind mittlerweile die geworden, welche die Regierung rekrutiert, wenn sie ein unlösbares Problem vor der Tür haben. Prinzipiell cool. Aber, damit verbinde ich nicht den Namen des Films!

Tun wir mal so, als würde der Film nicht so heissen. Einfach aus Spass. Dann kommt ein Film daher, den man natürlich nicht allzu ernst nehmen darf. Muss man aber auch nicht. Es ist ein Film und seine Aufgabe ist es, zu unterhalten. Das kann er, ganz eindeutig! Vor allem die Dialoge zwischen Roman und Tej finde ich sehr gelungen und die Charaktere haben ihre eigene Persönlichkeit. Roman ist der nörgelnde Angsthase, Tej der Coole, Letty die, also dazu fällt mir nicht wirklich etwas ein. Auch Hobbs weiss zu gefallen! Da ist der Film wirklich gelungen, was meine Ansicht angeht.

Der Film ist übertrieben. Aber konsequent! Alleine das Flugzeug von Cipher steht dem von Marvel Agents Of Shield in nichts nach. Dom hingegen ist mir ein Tick zu übertrieben. Da zerren ein halbes duzend Autos an seiner Karre und dennoch kann er sich befreien. Um nur ein Beispiel zu nennen. Mich würde es nicht wundern, wenn er in einem der nächsten Teile mit Strumpfhose und Slip über dieser samt Cape auftauchen würde. Im Ernst, er kann eigentlich nur ein übermenschlicher Superheld sein, nach allem was er kann und was er aushält. Auch frage ich mich, wenn ich mir seine One-Man-Show ansehe, braucht er überhaupt ein Team? Oder schleppt er die einfach nur mit, damit er nicht alles alleine machen muss? Eine interessante Frage, meiner Meinung nach!

Wo ich mich etwas schwer mit tue, eigentlich ist Shaw ja der Feind, was am Anfang des Films auch noch so dargestellt wird. Kaum wird er erschossen, mutiert er aber zu einem guten Freund, dessen Zähne man nicht mehr so weit in den Körper rammen will, so dass er durch sein Arschloch muss, um sie zu putzen? Also ich weiss nicht. Diese Wendung ist ein wenig heftig.

Richtig gut hat mir hingegen Cipher gefallen. Das mag an der Schauspielerin liegen, aber die Rolle fand ich sehr gut gespielt! Sie hat konsequent die selbe Art an sich, quer durch den Film. Oft ist es ja so, dass die Bösen irgendwann einfach noch böser werden. Aber nicht sie. Sie bleibt auf ihrem Level und es sind so kleine Details, die mir gut gefallen haben. Einfach schwarz lackierte Fingernägel, die man beim Hacken sieht. Böse, aber schlicht. Gefällt mir!

Okay, bevor ich jetzt anfange zu viel zu Spoilern schliesse ich mal lieber.

Als Fazit sage ich, der Film ist gut. Sollte aber einen anderen Namen tragen, damit man nicht etwas erwartet, was man einfach nicht bekommt. Das ist schon öfter schief gelaufen. Jurassic Park 2 zum Beispiel. Sehr guter Film, wenn man ihn aber in direkter Verbindung mit dem ersten sieht, dann passt das nicht zusammen. Okay, es gibt Dinosaurier, aber da ist eben kein wirklicher Park. Oder Cars 2, wo der eigentliche Hauptdarsteller aus Cars nur eine Nebenrolle spielt. In beiden Fällen wäre ein neuer Name von Vorteil gewesen, denn verbinde ich etwas mit einem Namen, dann erwarte ich auch, die Elemente wieder vorzufinden. Das trübt manchmal mein Urteilsvermögen, was den Filmen gegenüber ungerecht sein mag.

Dennoch. Angucken! Viel falsch kann man nicht machen!

;